Tıbbi uygulama hatası mağduru iseniz ne yapmalısınız?

İspanya'da kaç tane tıbbi ihmal yapıldığını bilmek çok zordur, çünkü bunlar yalnızca bir şikayet olması durumunda kaydedilir. 2015 yılında, İspanyol Hasta Ombudsmanı tıbbi ihmalle ilişkilendirilen 806 ölüm bildirimi kaydetti; 2014 yılında ise tıbbi ihmal nedeniyle toplam 14.430 şikayet almıştır. Tıbbi uygulama hatası mağduru olduğunuza inanıyorsanız, size ne yapabileceğinizi, hukuki veya ceza davası açmanın daha iyi olup olmadığını veya çekişmeli-idari yollarla olması gerekiyorsa, tıbbi yanlış uygulamanın nasıl kanıtlanacağını, terim nedir anlatacağız. iddia etmek vb.

TIBBİ İHMAL NELERDİR?

Tedavi yeterli olmadığında ve hastayı yaraladığında, hareket etmeyi bıraktığında veya yeterince bilgilendirilmediğinde bir hatayla karşı karşıyayız. Bu yaralanma fiziksel veya psikolojik olabilir ve sorumluluk herhangi bir sağlık uzmanına düşebilir.

En yaygın durumlar şunlardır:

Kötü teşhis.
Operasyon sonrası yeterli takip yapılmaması.
Agresif tedaviye karşı yetersiz koruma.
Erken veya geç tıbbi taburculuk.
Cerrahi malzemeleri unutmak.

TIBBİ HATA MAĞDURU MU? BU YAPMANIZ GEREKEN İLK ŞEY

Öncelikle, sahip olduğunuz tüm tıbbi bilgileri toplamanız ve hatta bu belgeleri tıp merkezinde talep etmeniz gerekir.

Aynı şekilde, olaylarla ilgili sahip olduğunuz diğer hastaların veya tanıkların ifadelerini almanız da uygun olacaktır (örneğin, oda arkadaşları).

Bundan sonra ve tıbbi ihmalin kurbanı olduğu şüphesiyle, bu konularda uzmanlaşmış bir avukatla temasa geçilmesi tavsiye edilir. Tıbbi uygulamada gerçekten bir ihmal olup olmadığını ve varsa iddianın hangi yollarla yapılması gerektiğini belirleyecek olan kişi olacaktır.

Tıbbi ihmal için hak talebinde bulunmanın üç yolu vardır : cezai, hukuki ve çekişmeli-idari.

CEZA YOLU

Gerçekleri belirten ve sorumlu hekime veya sağlık merkezine yöneltilen basit bir şikayet ile başlatılabilir. Bu şikayette, yaralanmadan önceki ilk kısım ve hastanın mevcut durumu gibi sahip olduğumuz tıbbi bilgileri sağlamalıyız.

Mahkeme ne yapar

Mahkeme dosyayı açacak ve yaralıyı, yaralanmayı, iyileşme için gerekli günleri ve kalabilecek sonuçları belirten bir rapor hazırlayacak olan mahkeme doktoru (adli tıp doktoru) tarafından ziyaret edilmek üzere çağıracaktır.

Hatanın hastanın ölümüne yol açması durumunda, yakın akraba bir doktor aracılığıyla otopsi talebinde bulunabilir (otopsi sadece aile tarafından yetkilendirilmiş bir doktor tarafından istenebilir). Bu otopsinin sonuçları bize ölüm nedenini söyleyecek ve bu hatanın nedenine karşı dava açma yolunu kolaylaştıracak ya da etmeyecektir.

Hata onaylanırsa

Adli tıp görevlisi şikayetimizi onaylarsa ve tıbbi hatadan kaynaklanan bir yaralanma olduğu ortaya çıkarsa, bizi sorumlu kişiye karşı mahkemeye çağırır. Bu duruşmada, cezai hüküm (hapis cezası veya faaliyetlerini yürütme yasağı) dışında, yaralanmalar için (fiziksel veya psikolojik) tazminat istenecektir. Bu yaralar adli tıp doktoru tarafından yansıtılmış olmalı ve avukatımız bize ne kadar talep edebileceğimizi söyleyecektir.

Neden ceza yargılamasını seçmelisiniz

Genellikle ceza yolu, hatanın sonucu ciddi bir yaralanma veya ölüm olduğunda avukatınızın kullanacağı rotadır çünkü bu rota hızlı ve ucuzdur.

Onunla ne başarabiliriz

Bununla birlikte, tazminat talep edebilmenin yanı sıra, sorumlu tıp profesyoneli için hapis cezası veya diskalifiye talebinde bulunacağız.

Sadece doktora karşı mı?

Kamuya açık veya özel bir merkeze karşı çıkabilirsiniz ve ilk adım bir şikayette bulunmak olacaktır.

Talep etmek için son tarih nedir

Suç ise, koymamız gereken süre 3 yıldır. Bir hata olsaydı (hasarlar küçükse ve tıbbi tedavi gerektirmiyorsa), süre altı ay olacaktı.

Ceza yargılamasının avantajları

Sanığı kaybetseniz ve beraat etseniz bile, yargıcın yargılamanın masraflarını size ödetmesi çok nadirdir (şikayet çok dikkatsiz kabul edilmelidir).

Bizim lehimize ifade vermeleri için doktorları işe almak ve müdahale etmek de genellikle gerekli değildir. Tıbbi belgelerin doğrulanması ve davanın incelenmesi mahkemenin adli tıp doktoruna düşer.

Ceza yargılamasının dezavantajları

Tıp sektöründe var olan güçlü korporatizm ve bir hekimi cezai olarak mahkum etmeye gelince yargıçların genel isteksizliği.

SİVİL YOL

Daha hafif vakalar için, genellikle en pahalı olmasına rağmen aynı zamanda en etkili olan sivil yol seçilir.

Neden sivil yolu seçmelisiniz

Bu yol, ilke olarak, yaralanmaların bir ceza davası açacak kadar önemli olmadığı veya sorumlu sağlık mesleği mensuplarının cezai mahkumiyetinin aranmadığı istenmeyen tıbbi sonuçlar için ayrılmıştır.

Onunla ne başarabiliriz

Sağlık mesleği mensubuna, tıp merkezine ve hatta doğrudan sağlık mesleği mensubundan sorumlu sigortacı aleyhine açılan bir dava ile sadece hastanın ekonomik tazminatının arandığı yasal bir prosedürdür.

Sivil yolun avantajları

Bu yol, hasta için en fazla sayıda uygun cezayı toplar ve genellikle özel sağlık hizmetlerinde en çok kullanılan yöntemdir.

Sivil yolun dezavantajı

Dezavantajı, suçlu olandan çok daha pahalı bir prosedür olmasıdır, çünkü bu, avukata ve avukata (gerekli, zorunlu olarak) para sağlanması, yani işe almamız gereken özel tıp uzmanına ödeme yapılması anlamına gelir. böylece bize rapor verebilsin ve böylece daha sonra duruşma sırasında ifade verebilsin.

Bu harcamalar tabii ki davayı kazanacağımızı garanti etmiyor. Dahası, kendimizi, aklımızı kaybettikten sonra diğerinin mahkeme masraflarını ödemek zorunda kalmamız ve bu da ekonomimizde feci bir sonuca yol açacak tatsız bir sürprizle karşılaşabiliriz.

Bu mahkeme masrafları, davada istediğimizin kabaca üçte biri olabilir. Bu nedenle tıbbi bir uygulama hatası davası açarken dikkatli olmalısınız çünkü sonuçlar felaket olabilir.

İÇERİKLİ-İDARİ YOL

Bu seçenek en az etkili ve en umutsuz olanıdır, çünkü yaklaşık 4 veya 5 yıl sürebilir.

Neden çekişmeli yönetim yolunu seçmelisiniz?

Çünkü eğer hata herhangi bir İdare tarafından bir kamu hastanesinde, bir ayakta tedavi kliniğinde veya bir merkezde (asgari düzeyde bile olsa) katılmışsa, tek yol budur.

Ne yapmalıyız

Hastanenin hasta bakım servisine şikayette bulunarak başlayın. Cevap vermezlerse veya cevap bizi tatmin etmezse, idari bir talepte bulunabiliriz. Hastane sorumluluğunu reddedebilir ve buradan bir avukat, avukat ve temel tıbbi uzmanlığın zorunlu katılımıyla bir dava açılır.

Ne olabilir

İdarenin itiraz etmek için tüm dünyada zamanı vardır. Yani, 3 ila 7 yıllık işlem. Bununla birlikte, İdare'yi atlamak ve doğrudan sağlık merkezi sigortasına dava açmak gibi bundan kaçınmak için yasal “hileler” var.

Bir kamu merkezinde bize yetersiz ilgi veya eksik bilgi verildiği durumlarda, en uygun yol çekişmeli-idari olanıdır. Sivil yol gibidir, ancak özel bir merkezden ziyade bir İdare merkezidir.

Bu şekilde sadece maddi tazminat alınabilir ve sorumlu hekim aleyhinde işlem yapılmaz.

Çekişmeli-idari yolun avantajları

Prosedür, İdare aleyhine bir tazminat talebiyle başlar ve kaybederseniz, İdare masraflarını ödemek zorunda değilsiniz. Ayrıca, iddia reddedilirse veya altı aylık bir süre içinde İdare karar vermezse, zarar gören tarafın mahkemeye çıkması için altı ayı daha vardır.

Çekişmeli-idari yolun dezavantajları

En uzun süre, genellikle ceza alınana kadar üç yıldan az olmayan sürecin süresidir.

RAPOR ETMENİN VEYA BİLMEMENİN SİZİN İÇİN OLMASI GEREKTİĞİNİ DEĞERLENDİRİN

Sizin durumunuzda hak talebinde bulunmanın en iyi yolu ne olursa olsun, onu başlatmadan önce değerlendirin ve getirebileceği ekonomik maliyeti düşünün. Başından beri, en azından bir avukat tutmak bu tür bir davada çok önemlidir ve hiçbiri size mutlak başarı garantisi veremez.

Hangi mali tazminatı alabileceğinizi analiz edin ve talebin size yol açacağı toplam maliyetlerle karşılaştırın. Belki kazanarak bile telafi etmediği sonucuna varırsınız.

Hukuk davasında bile, diğer tarafın masraflarınızı ödemesini sadece% 100 kazanırsanız, yani yargıç size istediğiniz her şeyi verirse ödetirsiniz. Örneğin, talep ettiğinizden bir euro daha az tazminat gibi çözülmedikçe, masraflarınız sizin tarafınızdan karşılanacaktır. Ve tabii ki kaybedebilirsiniz.

MEDİKAL KURUMSAL AKTİVİZM İLE NASIL BAŞLANIR

Dikkate alınması gereken bir diğer unsur, bu tür davaların gerçekliğidir: yanlış uygulama aşikar olmadıkça çoğu zaman mahkumiyet bulmak çok zordur. Medikal sektörde korporatizm olduğuna, yani kendilerini aşırı derecede savunduklarına işaret eden hukuki ve cezai sorumluluk konularına kendini adamış birçok avukat var.

Çoğu durumda, herhangi bir operasyonun gerektirdiği risk yüzdelerine, hasta tarafından beyan edilmeyen önceki sorunlara dayalı olarak hasta için bir sağlık sorununun ortaya çıktığı bir uygulamayı haklı çıkarırlar … En iyi şey, çok Uzman rapor etmeye karar vermeden önce vakanızı iyice inceleyin.

Adli tıp doktoru başka bir sağlık mesleği mensubunun muayenehanesini kovuşturmak konusunda isteksiz de olabilir. Bu isteksizliği "silmek" için, resmi raporlara (yani şikayete katkıda bulunanlar) kendi tıbbi uzman görüşünü eklemek uygundur. Tarafımızdan tutulan bir doktorun yaptığı hatayı bir uzman olarak onayladığı bir rapordur.

DOKTOR SİGORTALI

Önemli bir avantaj, bu ülkedeki tüm doktorların, bir sigorta şirketi aracılığıyla, bireysel olarak veya Kolejleri aracılığıyla tıbbi uygulamalarından kaynaklanan hatalardan finansal olarak sorumlu bir hukuki sorumluluk poliçesi sözleşmesi yapma yükümlülüğüne sahip olmalarıdır. Doktorlar.